geht doch, R3
Ich kann ab und an ja mal hartnäckig sein… Der Dealer meines Vertrauens hatte mir gleich zu Beginn meiner analogen Gehversuche den R3 als seinen Lieblingsfilm ans Herz gelegt. Die Ergebnisse waren erstmal ernüchternd und ich verstieg mich zu der Aussage “R3, nicht mein Film. Zu zickig!”. Ganz nebenbei, würde ich an Verschwörungstheorie glauben, könnte ich ja fast zu der Ansicht gelangen, dass war ein clever angelegter Initiationstest… aber das ist natürlich Humbug.
Zurück – dem aufmerksamen Leser wird nicht entgangen sein, dass ich durchaus eine schwäche für Zicken entwickelt habe, demnach musste der R3 also nochmal ran bevor er endgültig von der Bildfläche verschwindet.
Das Thema Film pushen war bislang noch nicht meins, aber die legendären Eigenschaften des R3 im ISO-Nirvana haben mich doch extrem neugierig gemacht. Also, wenn schon Test, dann gleich mal mit angedrehter Lichtempfindlichkeitsschraube (die R3 Kenner, werden bei ISO 1600 natürlich nur milde lächeln…) und das erstbeste Objekt abgelichtet.
Ich kann nur sagen, es hat sich gelohnt, der Film ist sensationell und meine Hartnäckigkeit hat sich mal wieder ausgezahlt. Als nächstes werd ich mal am lebenden Objekt testen, ich hab da schon ein paar Ideen…
… das geht nicht nur, das rockt gewaltig!
Ja Boris, jetzt hast Du es. Das erste Bild ist ja so dermaßen der Hammer. Mit einem anderen Stoff wäre es ein schönes Lichtspiel … mit dem R3 bietet sich eine Art Entdeckungsreise. Wie anders kann man es jedoch nennen, wenn Luftblasen im Glas zum interessantere Details als die Abbildung der Blume zeigen … ohne die Blume in ihrer Bedeutung für das Bild nun weniger zu würdigen.
boah ey … ich eutä nix deutsch_lich
Oben sollte es heißen: Wie anders kann man es jedoch nennen, wenn Luftblasen im Glas zum interessanteren Detail werden, als die Abbildung der Blume selbst …
ich hab’s auch so verstanden, Michael – ich hätte wirklich nicht gedacht, dass der R3 nochmal bei mir zündet, aber der Stoff ist wirklich der direkte Weg in die Sucht…
Ja, ja, den Film hat Michael mir auch ans Herz gelegt und zwar mit der Golden Half. Das ging gar nicht zusammen, zumal mal das Wort “Lomographie” leicht und locker in den Mund genommen hatte. Ich hattedann da meine Holga mit einem Ilford Delta im Hinterkopf.
Ich hatte dazu auch mal einen Blogpost geschrieben und dann kam die Reaktion, dass man den fraglos hochinteressanten Film im Labor auch entsprechend zu behandeln hat. Hm, ich entwickle nur nicht selbst.
Mittlerweile habe ich von MTrout oder Vernon Superbilder gesehen, aber für meine Golden Half sollen es abgelaufene Billigfilme und Großlaborentwicklungen sein.
Für meine Kiev oder die Rollei werde ich mich aber nochmal an den R3 ranwagen – danke für das Mutmachen!
Definitiv, der R3 verdient ´ne zweite Chance . Also nicht verzagen, ran an das Material
Uiuiui! Es hat sich wahrlich gelohnt! Ich bin auf weitere Bilder von Dir gespannt! (Das klingt so dahingesagt, stimmt aber wirklich!).